Observationsstudie på taurolidin- versus citratbaserede kateterlukkevæskeløsninger
For at forhindre infektion og trombose af centrale venekatetre (CVC'er) hos hæmodialysepatienter, er der forskellige kateterlukkevæskeløsninger tilgængelige.
Taurolidin-baserede opløsninger og citrat i forskellige koncentrationer er hyppigt brugt, men der er ikke draget definitive konklusioner med hensyn til hvilken løsning er bedst.
I denne retrospektive, observationelle, multicenterundersøgelse havde vi til formål at vurdere risikoen for fjernelse af CVC pga. infektion eller kateterfejl hos hæmodialysepatienter med CVC-adgang for forskellige kateterlukkevæsker: taurolidin, højkoncentreret citrat (46,7 %) og lavkoncentreret citrat (4 eller 30 %). En multivariabel Cox-regressionsmodel blev brugt til at beregne "hazard ratio's" (HR).
The best solution down the line: an observational study on taurolidine.
To prevent infection and thrombosis of central venous catheters (CVCs) in hemodialysis patients, different CVC lock solutions are available
Taurolidine-based solutions and citrate in different concentrations are frequently used, but no definite conclusions with regard to superiority have been drawn.
In this retrospective, observational, multicenter study, we aimed to assess the risk for removal of CVC due to infection or catheter malfunction in hemodialysis patients with CVC access for different lock solutions: taurolidine, high-concentrated citrate (46.7%) and low-concentrated citrate (4 or 30%). A multivariable Cox-regression model was used to calculate hazard ratio’s (HR).